知道一点网络暴力，先和大家说几个例子。
电影的网暴凶手目的是也让更多的人看会直播，把自己当做正义的评判官，驾御着网络（社交媒体）去指示一切，甚至于一己之私他人性命，迫他人走投无路时。
2013年的圣诞节，她从纽约去南非度假，旁边座上有个汗臭的德国乘客，她在社交媒体发了一条：“奇葩的德国佬：你在头等舱哎，都要2014年了就不能不能买瓶除臭剂—我在吸BO时的内心独白，十分感谢医学”。
在伦敦机场时，她又发了一条。“辣椒—黄瓜三明治—一口烂牙。回伦敦啦！”
过了一会，又补了一句：“我要去非洲了。希望不要得艾滋病—你别当真啦，我是白人！”
这个评论相当充分展示展示了种族歧视和不尊重，放在网络上，提过说得的人不仅仅她一个，明目张胆查找这么说的人也何止她一个，又为何偏偏要是她被盯上了？
巧合的是，她的粉丝里有另一个人把这段话微博转发给个记者，记者不动声色中看见，再加上杰斯汀.萨科职业时公司公关高层，三次该记者再度转发消息导致了网络暴力的开始。
但他删帖子是必要的，又不是替自欺欺人或者去挽救局面，反而为了不带走更多的证据，表达你的态度，能表达你注意到语言错误的态度。
比如是忽视网络信息，选择声东击西，用更加劲爆的信息去遮蔽住自己的丑闻。这样的方法1略微丧良心，损人利已，但也是一个保护自己的方法，不没必要时注意别你做到这步。
要能够的尽量的避免陷入地狱网络暴力的局面，要总源头正在，先你做到言行谨慎，以免很敏感话题和皮肤语句，尤其是尽量的避免突然发生歧义，以免断章取义一篇文章也后常的事情。
必须，要在法律中应明确规定隐私权的概念和范围，及侵犯隐私权所应承担的法律责任。而内容明确隐私权限制的法律有规定情形，比较明确普通地公众与公众人物隐私权的相同保护规则。
或者，嬴烈结合网络文明建设，树立道德对隐私权十分尊重的普遍意识。立即，网络服务商应加强行业自律和技术手段研究，采取的措施技术手段能够防止、尽量减少、减少言论自由对个人隐私权的非法侵犯。同样的网络服务商应非常重视对隐私权的保护，对当事人做出的要求删除受到侵害隐私权的网页内容及时处理。
最后，在司法实践中，错误的平衡言论自由与个人隐私权的关系，既破坏公民合算的言论自由，又破坏涉及普通地公众基本都人格尊严的隐私权。在公众人物隐私权与言论自由相问题的情形下，对言论自由较为倾斜;而这对大多数公众隐私权与言论自由相无关时，则应大量地保护公民隐私权。
二、网络暴力防治网络是三个虚拟软件的世界，另外也一个和真实世界联成一体、交融的现实世界;互联网的开放性、交互性、匿名性，非常容易使些网民很不负责任的言行衍变为“网络暴力”，侵占了当事人的隐私权等合法权益，给他们倒致极大的精神伤害和心理伤害，要影起全社会的高度重视。专家们其实，防治虫害“网络暴力”要疏堵结合、综合防治。要通过科学有效的宣传，能提高网民特别是每一位青少年的道德自律意识，加强他们的猜得出能力、你选能力和对低俗文化的免疫力，重视培养健康的心态和健全的人格，在全社会倡导文明的、共同负责的网络行为;各职能部门应加快对保护的立法研究，尽早近期或则的法规、制度，停止依法惩治的力度，实际法律手段规范人们的网络行为，净化网络环境。
法律规定《民法典》
《社交恐惧症》第一百一十条
【民事主体的人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自等权利。
法人、非法人组织村民待遇名称权、名誉权和荣誉权。
《》第一千零三十二条
【隐私权】自然人享有隐私权。完全没有组织或是个人不得擅入以刺探、侵扰、泄露、公开等受到侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和绝不愿为他人不知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
《民法典》第一千零三十三条
【隐私权侵害行为】除法律另有规定的或权利人明确同意下来外，任何组织也可以个人不得率先实施a选项行为：
(一)以、短信、即时通讯工具、电子邮件、等外敌他人的私人生活安宁;
(二)再次进入、拍的、窥视他人的住宅、酒店房间内等私密空间;
(三)外景拍摄、窥视、监视、公开他人的私密生活活动;
(四)拍的、窥视他人身体的私密部位;
(五)全面处理他人的私密信息;
(六)以正常途径严重侵害他人的隐私权。
在网络上，人与人之间的交流是并不陌生的，看不见的，这以至于一些人捏着侥幸的心理，不负责任的人的跟风说一些伤害别人的话。网络暴力未知两种情况，一种是有人深知自己的做法不对，但肯定侮辱他人，只为去发泄心中的怒气。一种是不明就里，纯粹无脑跟风骂脏话。
哪怕哪一种，给受害人受到的伤害是一样的的。网络暴力表面上看来来的快，去得快，也也没给受害人照成生理上的伤害，但是大家要知道一点，网络暴力极易对别人会造成心理上的伤害，要明白，某些时候心理上的伤害会很难愈合好，很容易对别人倒致精神和心理压力，甚至挑衅到别人的生命。
网路暴力有如利剑，很多网民却也不知它的危害，能够让别人的伤害，一次次以圣人的姿态威猛的攻击他人。
人非圣贤，人非圣贤孰能无过。只不过毕竟明星还是普通人，如果能有一丁点的错误便会被放大，其实错误几乎罪大恶极差不多，站在高处毫无忌惮鞭斥别人。
肯定要是去碰触法律的错误犯了然后，恐怕会有法律去惩治，但请最好别用网络暴力对别人照成心理上的伤害。我们经常会在采访中听见一些明星诉说面对网络暴力的不堪，你经常被无理指责。网络暴力只是因为屡屡再一次发生而且修真者的存在，另外一方面是有些人就是为了去发泄现实中的不满，将怒气撒到公众人物身上，反正这些人并不是什么真有多恨这样的公众人物的做法，只是所谓的去发泄而己。还有些人感觉各大论坛攻击别人不用什么你们负责，比起在现实中那样的隐蔽性和安全性，使得这些人有了攻击别人的想法。还有些人爱带头起哄，仅仅跟风只不过，却没自己的主见和想法，不完整独立思考的能力。
从的法律来说，关于校园暴力根本不会具体看的细则。我们再次提到校园欺凌，正常情况都会问及伤害。并不一定以火系伤害的结果来以及直接判断的依据。
要是说另一个学生被打了，需要去录口供，依据火系伤害程度相同来判断违法事实。但这样的话一个认定本身就有问题。
而且，之外生理伤害以外，也有三个心理伤害。诸如，有同学让那个同学喝尿，这位同学的身体上有伤害吗？但是，这件事对受害人的心理伤害，可能一辈子都除掉不掉。但我们现在一般是是从生理伤害来界定标准校园暴力。结果就造成了，都有点学生让同学吞便的行为。
因为我们这儿就不怎摸注重精神和心理上的伤害。诸如，你的孩子被别人打了几十个耳光，去伤害鉴定什么都验不出来。你说抽耳光不是侮辱吗？
所以，要是参照可以做到法律法规，这种认定是不完全的。只不过，才是教育机构可以说，你应该是从孩子的人格身心健康向北出发，判断两件事对孩子的身心再产生何地引响来作认证。因此，我们估计来完善系统对校园欺凌的认证流程问题。现在，每两个学校对这类问题的处理，也是在积累知识案例，同样的也会对未来的认定规则产生影响。
因此，中关村二小这件事，要是解决的办法得好，就对未来做了另一个好的示范。现在，该校校方的公告，要知道很不好说啊是三个好的示范。
恰好而且可以做到法律法规不比较完备，才倒致了这样的问题。
但从目前情况来看，这件事，不管从常识和心理学角度很明显，这件事如果说是欺凌行为。教育是面向大众的，你没法说你是校长就站在了三个绝对的高度上。对那个问题，我们应该要有一个相当明白的认识。
在一次性处理校园欺凌案件时候，也不能不能由学校一方老板说了算。校方在一次性处理这件事时，应该组成一个由教师和家长混编的学生事务中心，由学生事务中心来对这件事通过调查，是说美国的陪审团制度。这也对学生行为接受依法处罚的两个机制，但我们现在没有这样一个机制，一般说来是学生再错了事情就找老师，让校方启动调查，但校方的调查而不也又不是相当于调查，但就极度缺乏一个依据相关法律规定的，合法的程序。
我们说法律程序是两个，一是如果没有你不违反了法律法规，应走社会上的法律程序；第二，校内的法律程序，如果没有你违返了校内规定，也是需要当经过三个相似的程序。但我们现在还没有这样两个程序。
参照这样的话一种程序，学生违规事实应由学生事务中心来进一步判断。现在有些高校也建立起这样的学生事务中心，如果没有学生严重违规，由学生事务中心来各种调查，你可以陈述，听证，结果参照事实来做出处罚。如果没有你都觉得罚款处理不合理，还可以申诉，申诉时会才成立一个申诉委员会，通过仲裁。
如果不是校方不确立内部的学生事务中心，那么就估计由司法机关来干预调查。只不过，这件事确实不牵涉到学生违法，不可能追究其法律责任，但也已经牵涉到到学生之间的相互伤害，肯定涉及到家长的赔偿责任。因此，是可以由第三方机构，诸如，学校所在区的教育局纪委，来组织人大和媒体，来约定全面的调查这件事。这件事绝对不可能慢慢的画上句号了。但是，现在我们注意到，校方的回应早就诱发了反弹。
