“男人不坏，女人不爱”，那么女人就是智商不够了！那么多老实巴交的好小伙儿单身不去爱，偏偏让无耻之徒骗财骗色，让亲戚朋友同事邻居知道了多丢人？年轻人还是现实点儿，找个知根知底的比较稳。
对历史人物，不同立场的人肯定有不同的看法。对也一样。
木叔认为两方的意见都有道理，但基本认同是罪有应得的。
很多人以为是美国人弄死的，其实不对，美国人只是抓了他。真正审判和绞死的是人。
在之后的选举中，的逊尼派自然落选，什叶派的马利基当选总理。就是这个组织了审判。马利基甚至施压，非要在宰牲节这一个重要的民族宗教节日当天将处死，可见他恨到什么地步！
为什么这么恨，就是因为在任内对什叶派和库尔德人实施过，使用过化学武器。本人在法庭上不否认这个事实，只是说这不是他下令的，很多问题他不知道。
这当然是狡辩。但他认定有这个事实，他作为当时最高统治者，无论如何也要负责任。
如果正常的国家，会采取睦邻友好政策，不是，今天打这个，明天打那个。以为别人都欠他的，自己最牛。结果到处碰壁，把好好的一个石油大国，弄得民不聊生。
比如他上台不久就打，打了8年，也没占到什么便宜。当时他竟然幻想夺取的油田收入。后来又打科威特，一个理由也是石油资源。随便找了个借口以什么边界为理由，就把人家国家给占了，结果几个月后就被美国人赶出来了。
他还不收手，911之前就容留，911之后，他竟然公开支持的做法，为此叫好！这哪里是一个正常国家的做法？
所以，他的统治本身就是非理性的和疯狂的，这样的人怎么能治理好国家，更不是什么民族英雄，而是罪人。
至于美国人打他是不是正义，这和本人是不是正义没关系。即使美国不正义，但这件事本身是正义的。
就如同两伙黑帮火并，一方把另一方放火的黑帮给打趴下，对社会当然有益。
你如何看？
欢迎关注木叔，多交流！
负什么责？
小偷闯入你家“入户盗窃”，已经涉嫌盗窃罪了，人死了不追究他的刑事责任就便宜他了。
不过你把毒药放在饮料瓶里令人生疑。
什么毒药？
是毒老鼠的，还是毒蟑螂的？
那个药一般撒在老鼠，蟑螂光顾的地方，为什么装在饮料瓶里？
把毒药装入饮料瓶，准备吗？生命可贵，是逃债自己不想活了，逃债也别想。
如果准备药人，那你就犯罪了，叫投放危险物质罪。
小偷进你家偷东西，口渴一看是饮料瓶，误认为是饮料，一饮而尽，一命呜呼。
小偷的死，你有责任吗？
首先，小偷进你家不是你请来的，是不请自来，非法侵入民宅。
小偷被有毒药的饮料毒死，不是你所希望和放任这种结果发生的，你不会预料到小偷进你家，也不会预料到小偷必然口渴喝饮料，因此小偷的死，你不负任何责任。
其次，小偷喝饮料，自己没闻有毒药味，不管三七二十一，饮了而死，纯属意外。怨不到这家主人，不是主人故意放在这，引诱小偷喝的，也可以说小偷是咎由自取。
再次，是否负责任赔偿，前提是有过错。
把毒药放在饮料瓶里，是放在自己家，就没有错。
如果把有毒的饮料递给小偷喝，主人不仅有错，而且有罪。
《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他事权益造成损害的，应当承担侵权责任。，
有过错赔偿，无过错赔什么偿？
小偷入户盜窃，我们不能支持违法犯罪行为。
也不能因为“死了就有理”，“死在你家就得赔”。
不能把违法犯罪的“成本”记在主人账上。
小偷家属的要求纯属无理辩三分，无理取闹，她的阴谋绝不能得逞。
4.主人不仅不赔偿小偷家，还因小偷死在主人家晦气，要是影响房子出租出售，造成损失的主人有权向小偷家索赔。
谢邀。
李逵被宋死当然是罪有应得了。
江州劫法场时，李逵赤膀冲在前面，不管军民百姓，排头儿砍去，直杀的血流成河。
这样滥杀无辜，简直可以用灭绝人性来形容，还是晁盖看不下去，大喊:
“不干百姓的事，休的滥杀无辜！”
三打祝家庄，庄家庄被打破时，李逵带人杀往扈家庄，将扈家庄百姓杀了个干干净净，这样不分有辜无辜嗜杀成性的人，只能称为恶魔，被杀百姓的亲属，恨不能寝其皮、食其肉，他也只能在宋江羽翼下才能苟活，若落到别人手里，早当做民愤极大、罪大恶极杀之以平民愤的土匪给处决了。
所以宋江临死前将李逵毒死，实在是为他着想。
自有应答不是成语，罪有应得是成语。罪有应得：得到了应该得到的惩罚。形容处罚恰当，并非冤枉。
