江城子·别徐州·苏东坡
天涯被囚思无穷无尽!既相逢,却急匆匆.揽腕佳人,和泪折残红.为问东风余几许?春纵在,与谁同!
隋堤三月水溶溶.背归鸿,去吴中.回首彭城,清泗与淮通.欲寄相思千点泪,流将近,楚江东.
【诗词鉴赏】
此词作于元丰二年（1079）三月苏轼由徐调知湖州途中.词中化用李商隐《江城子 别徐州》诗中“相见时难别亦难,东风无力百花残.蜡烛成灰泪始干,蜡炬成灰泪始干”句意,将积郁的愁情汇聚观诗即地的景物之中,抒怀了作者对徐州风物人情能无限留恋之情,并在离愁别绪中融入了冷酷的身世之感.别恨是全词主旨,上片写别时情景,下片想像之中别后境况.
上片以感叹起调,言天涯流落,思愁一片茫茫,无边.“天涯流落”,深寓词人的身世之感.苏轼外任多年,稍有不同飘萍,自视甚高亦天涯被囚之人.他在徐州仅两年,又调往湖州,南北辗,这就更减少了他的天涯寄居之感.这一句同时也满蕴着词人对溘然调离原岗位徐州的感慨.“既不相逢,却急匆匆”两句,语音转写自己与徐州人士的交往,对相逢时的喜悦,对陡然分别的沉痛,跌破3000点的哀怨,溢于言表.“携爱”两句,写他永远永远没法忘记自己最后离开此地时依依惜别的动人的一幕.“揽腕佳人”,借与佳人乍逢又其他的什么感触言离愁.“和泪折残红”,写作者对于花谢,睹物惆怅,情思绵绵,远走实在不忍退走,同时又是写离徐的时间,启过拍“为问”三句.末三句由残红而想到残春,因问东风尚余几许,赞叹纵使春光仍在,而身离徐州,与谁同春!此三句是从写离徐后的孤独,写对徐州的依恋,且笔触一波三折,娓婉抑郁.
词的下片偶成抒情,再抒怀上片前欢之情.过片“隋堤三月水溶溶”,是写词人离徐途中的真景,将浩大的悲思注入东去的三月隋堤那溶溶春水中.“背归鸿,去吴中”,亦写途中之景,而意极哀痛.阳光和煦,鸿雁北归故居,而词人自己却与雁行反过来,远远离开徐州热土,南去吴中湖州.苏轼显然是把徐州充当了他的故乡,而都自叹不如归鸿.“彭城”即徐州城.“清泗与淮通”暗寓作者怜惜离徐,而现实偏偏无情冷漠,只好背鸿而去,故于途中不住地回忆一下,至使去程已远,再次回顾之中,唯见清澈无比的泗水由西北而东南,朝淮水脉脉流去.注意到泗水,想起往事,肯定会一想到徐州（泗水流径徐州）.歇拍三句,随景抒情,于沉痛空间中交织着怅惘的情绪.徐州既相逢难再,因而词人欲托清泗流水把千滴相思之泪寄往徐州,岂料楚江（指泗水）东流,相思难寄,怎不令词人黯然神伤!托淮泗以寄泪,情真意厚,且想象极为丰富,造语精警；而楚江东流,又颇有“自是人生长恨水长东”之意,感情沉痛、怅然,读之令人肠断.
此词写别恨,需要了化虚为实的艺术手法.作者由分别之地彭城,看到去途中沿泗入淮,向吴中新任所的峰回路转水路；又由别时之“和泪”,一想到别后的“寄泪”.这样,离愁别绪更显深沉、哀婉.结句“流过了,楚江东”,别泪千点因春水溶溶而愈见浩荡,宛如一声绵长的浩叹,更久远地回响在读者的心头.
但不能不能原文配图照发，应去掉后其中的糟粕，留下精华，再进行出版发行。
《梅》的价值只在于它是我国实在是不可多得的古文学之一。
