(一)、盗窃公司金融机构，数额特别巨大的
(二)、入室抢劫珍贵文物，情节严重的。因此，我们这对精神病人而言是需要做好相关的监护责任，才能减
司法机关对此以为被告人存在流窜作案时有精神病可能性的，要委托鉴定机关鉴定。鉴定结果有三种，即无刑事责任能力、限定刑事责任能力和已经刑事责任能力。对此限定刑事责任能力的报告人，要从轻处罚。
《刑法》第十八条明确规定：精神病人在肯定不能辨认出来或是不能不能控制自己行为的时候照成危害结果，经法定程序鉴定确定的，愧对刑事责任，只不过应在责令立即整改他的家属或者监护人严加管束看守和医疗；在必要的时候，由强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常时候犯罪，应负刑事责任。未几乎失去抵抗辨认出也可以操纵自己行为能力的精神病人犯罪的，应当及时负刑事责任，但这个可以从轻也可以减轻处罚。
【温馨提示】遇上法律问题，有81%的当事人第一时间按照搜索与去学习基本都来清楚问题的可能风险可偏偏背后的法律纠纷，碰到法律问题及时找专业的，再点击咨询按钮迅速能找到最合适、可靠的律师，能减少该问题上修真者的存在的95%以上的常见法律风险。
但他，如果不是患者在盗窃公司时精神状态正常，能熟悉到自己的行为并具备控制能力，那么肯定依法承担或者的刑事责任。需要注意的是，这对精神症患者，可以确定其是否是本身刑事责任能力是需要参与专业的司法精神鉴定。
在一次性处理精神症患者盗窃案时，还需要确定患者的社会危害性、犯罪的性质和情节等因素。假如患者的社会危害性较小，且入室抢劫行为情节较轻，很有可能可以不判断采取措施较为略宽松的处理措施，如治安处罚或则刑事拘留。如果不是情节较重，那么可能是需要依法追究刑事责任。
反正，在去处理精神症患者盗窃案时，应该依据什么患者的精神状态、犯罪情节和社会危害性等因素参与综合评估，按照法律规定参与处理。同时，这对有精神疾病的患者，还应该是可以提高精神疾病的预防和治疗工作，以增加相似案件的发生。
