南开的哈好，重庆最好的初中，升学率是百分之百，相信我，还有，南开有社团的，我就是里面的人，我是心理社的，巴川是往你的头脑里灌知识，相信喔，巴川很严，很传统的教育，南开作业还很少，，老师都挺好的
这只是一个梦の篇——樱桃小丸子同人
我个人对此比较悲观，即便公民同招也不太可能杜绝掐尖选拔。
首先，这是由学校的考核机制决定的。对于学校来说，平均成绩、升学率、重点率仍然是和社会评判一个学校的主要指标。对公办学校来说，考核就意味着政绩；而对民办学校来说，考核就意味着收入。简单地按照投入产出计算，相比于招一批生源质量不确定的学生来进行培养，通过各种方法掐尖无论是在投入和产出方面都具有更大的优势。简单地说，招一个不会的学生不一定能教会，但招一个已经会的学生，总不会全忘了吧？因此，在学校教育资源相对固定的前提下，掐尖是迅速提高学校各项考核指标的重要甚至是主要方法。
其次，这是由管理手段的局限性决定的。此前上海华二的劝退信闹得沸沸扬扬，虽然学校受到了批评，但其实这种现象并不会被禁止。为什么华二会劝退，究其原因就是在政策上的那个规定“报名人数如果超过核定招生计划人数，将要进行100%电脑摇号”。那么，有些学校就希望通过劝退，使报名人数保持在核定招生计划人数以内。即便禁止了这种明面上的劝退，学校难不成就没有其他办法劝退了吗？教材上的内容默认孩子全会，考试的内容全是竞赛题，没有一定基础的孩子在这种环境里是成才的几率更大还是废掉的几率更大？课外活动不是国外游学就是高消费活动，没有一定经济实力的家庭是会奋发图强的几率更大还是自此陷入自卑的几率更大。在知道这种情况的前提下，有多少家长敢拿自己家孩子的前途去赌？
最后，这是家长的预期决定的。所有家长都希望自己的孩子能进好学校，但同样也会有相当一部分家长不会希望自己孩子同学的水平比自己孩子低太多。尤其是那些自认为自己家孩子是“牛娃”的家长，甚至会配合学校去掩护掐尖甚至是帮着学校去劝退。
综上所述，试图通过“公民同招”的办法去限制掐尖，可能会在一两年内对掐尖现象起到一定的限制作用，但很快就会被那些“聪明”的学校和家长通过种种合法合理的手段给绕过去。
