1、安徽青少年戒网瘾学校。安徽戒网瘾学校，学校师生比例1：30。
2、广东惠州戒网瘾学校。广东惠州戒网瘾学校，学校师生比例1：18。
3、山东淄博德志教育学校。山东淄博德志教育学校，学校师生比例1：4，真正的全国能实行到位的精细化管理。
4、福建莆田戒网瘾学校。福建莆田戒网瘾学校，学校总共120名学生，专门针对8——18岁有沉迷网瘾的学生。
5、河南全封闭式戒网瘾学校。河南全封闭式戒网瘾学校，师生比例1：12，学校成立5年。
6、云南大理青少年戒网瘾学校。云南大理青少年戒网瘾学校，师生比例1：38，是云南唯一一所贵族学校。
7、河北戒网瘾学校。河北戒网瘾学校，全校总共88名学生，创校时间不长。
8、武汉青少年戒网瘾学校。湖北武汉青少年戒网瘾学校，学校面积60亩，师生比例1：40。
9、湖南郴州德志未来学校。湖南郴州德志未来学校，学校总共学生165人，师生比例1：15，小班制管理。
10、湖南戒网瘾学校。湖南戒网瘾学校，总共学生356人，师生比例1：20。
网瘾少年的悲剧只是一种缩影，父母望子成龙而强行拔苗助长的行为可以理解，但是本案中父母应当至少查看该校有无办学资格同时对校内的基本环境应当进行考察才是，但是很遗憾因为上述的疏忽而诱发的悲剧，父母也有责任。
新闻载明罗某、张某祥、王某、孙某民四人在看守李傲的过程中，不给李傲休息，限制李傲的进食、饮水并对李傲实施殴打。8月5日17时许，孙某民发现李傲身体异常，遂与罗某、张某祥一起将李傲送至庐江县中医院抢救。李傲经抢救无效死亡。
作为常人来说，连续两天的时间里不给吃喝，不给休息所诱发的死亡可能性应当是完全有能力预见的，然后本案中为了达到其宣称的100％的治疗效果，强行违背人体机能极限的行为应当认定为构成故意伤害罪。
同时本案中罗某在送医之后报警等待警方的行为也应当认定为自首，只是对于本案中被害人李傲的死亡后果罗某作为成年人及其他同案犯均应当承担相应的刑事责任，只是目前死者已逝，作为父母再多的懊悔也改变不了结局，对于自己当初疏忽没有查看有无办校资质，环境的情况下，将孩子送进去，父母本身出发点是好的，只是对于本案的结果做父母的也是难辞其咎。
只是希望这样的悲剧不要在发生，毕竟生命只有一次。
你好！谢邀！线上授课的问题目前看还不少：①硬件较简陋，手机和电脑，大部分没有手机支架，切换成问题，画面质量差；②老师们在家备课可能手头教学材料有限，不能做到充分准备；③线上直播的形式绝大多数老师从未了解过，即学即用，想运用自如怕是要经过一段适应；④线上师生互动，问题解答讨论不方便，组织学生间探讨更难；⑤不可能对学生及时督促，造成学生间发展不平衡；⑥普遍反映，网络直播卡顿现象严重。线上好的一点是通过等途径可随时答疑，但线上学习效果整体看是不尽人意的。
线上学习只能是目前不得已的应对办法，过后学校复课，学生的短板肯定还得补，为保证孩子们的学业水平，适当缩短暑假时间也是可以考虑的。
谢谢！
