我觉得评判鲁迅先生的文学成就，拿李白和杜甫做比较会比较清晰，这两位想必各位都不陌生，李白以文章大气磅礴著称，我们读李白的诗无疑上很震撼的，觉得诗仙之名当之无愧。反观杜甫，小时候初读杜甫的文章只觉得不及李白十分之一，文字平常，自觉诗圣之名有瑕，当不得如此圣名。至于后来有所成长，再看杜甫的文章，只觉得字字珠玑，诗中尽是人生沧桑，国难家危，方觉诗圣之名当之无愧。现在看到诸位谈论鲁迅先生，有人说鲁迅的文章文学性不高，有理有据，初见似乎有理，深思只觉捧腹，脱离社会背景空谈文学，何为文学？堆砌词藻，风花雪月之辈做无病之呻，脱离社会现实，沉迷文字者的拙劣表演，及其无人共鸣，反归咎于鲁迅先生，可笑可叹。何为文学？寻社会之根本，发时代之强音，惊无知之世人，挽大厦之将倾者莫不是文学？何以今日宵小跳梁，各自报团，谈天说地，讽古刺今，时代之浮躁，而鲁迅先生之名远矣，于是虫蚊蜂拥而至，也学蜂蝶粘花丛，殊不知难掩其臭，可笑至极。今诸位之言，只似我儿时之疑，无知而笑杜甫，无德而疑鲁迅。
