在这项实验里,开始的时候,婴儿可以看见小车滑下来,或者被障碍物拦住;然后用遮板遮住有障碍物的这部分,但婴儿仍然能够看到小车开始下滑和最后滑下的样子
阅读全文 >1、每个人都有的读心术:1973年,爱因斯沃斯采用陌生情境测验,从婴儿和母亲的研究中界定了亲子关系的三种基本类型:安全型关系、矛盾——焦虑型关系、回避型关系。
10大儿童心理学实验(1)--婴 儿 早 期 记 忆
分享一篇关于跨期决策的研究吧,确实还挺有趣的。研究的内容是跨期决策中的领域特异性问题(domain specificity)。何为领域特异性呢,就是说尽管面对跨期决策人们总会对LL(large but later)选项打折,但打折的强度可能与选项有关,比如对金钱、食物、性体验的打折强度就不一样,一般认为这可能与选项本身的可替代性、折现力、易腐坏性有关。本研究呢,来自波兰的Sawicki等3位研究者很有想法,试图用数量效应(magnitude effect)来统一地解释领域特异性问题。简单地说,作者认为,领域特异性的存在是因为不同选项的价值或吸引力的主观强度不同,如果控制主观价值或吸引力强度相同了,领域特异性应该会消失。在这里po一下最主要的结果吧。table 1中下划线和加粗的分别是主观吸引力相同的两组选项,下划线组主观吸引力较低,加粗组主观吸引力较高。figure 4纵轴表示的是折扣强度,anova和bayesian分析的结果都支持只存在数量效应,不存在领域特异性了,即anova中领域主效应以及与数量的交互作用都不显著,bayesian中只含数量效应的模型bf最高。一句话,这篇研究找到了两组吸引力不同的选项,选项的领域不同,结果发现数量效应能够解释被试的延迟折扣,而领域特异性未出现。如果这个研究的结果的确是稳定的话,那么,或许我们对于不同选项在进行跨期决策时,可能都是基于对它们的吸引力的判断,而选项究竟是什么或者具有什么性质没有那么重要。
太多了,像阿纳森效应、巴纳姆效应、木桶效应、羊群效应、首因效应、近因效应、鲶鱼效应、皮格马利翁效应、安慰剂效应、晕轮效应、马太效应、刻板效应等等