首页
为帮您更好的解决法律问题，您可以直接向我咨询并描述自身详细情况，本地律师24小时在线为您解答。
为帮您更好的解决法律问题，您可以直接向我咨询并描述自身详细情况，本地律师24小时在线为您解答。
如果赔偿协议是在劳动者未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订，劳动者实际所获赔偿明显低于工伤保险待遇标准。该协议存在重大误解或显失公平等情形，法院则可以判决变更或撤销赔偿协议，判决用人单位赔偿双方协议低于工伤保险待遇的差额部分。 如需详细详细了解可以加或者的??
谢邀！对于这个问题，之前整理的一篇文章希望能有所帮助。
国外专家Q&A：关于双相情感障碍
Dr. Ketter，斯坦福大学医学院双相情感障碍研究所创始人兼首席研究员，斯坦福大学加州分校精神病学和行为科学教授。其研究方向主要是双相情感障碍的病因、现象和治疗。病因学研究使用神经成像方法来更好地了解双相情感障碍的神经生物学，依靠现代技术探索有效治疗双相情感障碍的可能性；现象学研究侧重于青春期/青春期后期双相情感障碍的发展和过程，以及创造力、性格和情感障碍之间的关系；治疗研究涉及双相情感障碍新药物的临床试验，重点是抗癫痫药物、第二代抗精神病药物和药物疗法的效果比较。
Q1：DSM-5内容的变更是使抑郁症患者双相情感障碍的检测更容易，更难，还是有的地方容易了有的地方变得困难了呢？
A1：DSM-5内容在这一方面的改变包括混合性抑郁症（具有混合特征的重度抑郁发作）的增加，这就使从抑郁症患者中进一步区分出双相情感障碍患者的工作变得更加复杂，而本来双相情感障碍就是非常复杂的一种精神疾病，其诊断本来就存在困难，DSM-5内容的改变是使双相情感障碍的诊断变得更具有挑战性、更加困难了。
Q2：DSM-5DavidKupfer博士在2013年与Mary Phillips合作的一篇文章中表示，单相抑郁和双相抑郁“可能更好地表现在情感障碍的连续上，也就是代表两种抑郁根本病理生理学维度的双极性表达”[1]，这种说法合理吗？
A2：我同意情感障碍诊断的连续谱/频谱方法，这种方法允许混合性抑郁（具有混合特征的重度抑郁发作）发生在双相障碍和单相重度抑郁障碍中。不仅如此，它还允许临床医生做出更细致的诊断决定，并且解决诸如“目前的突发性抑郁症情感问题最终将被确定为双相情感障碍，而非单相重度抑郁的概率是多少”，而不是“这是双相情感障碍还是单相重度抑郁”这样的问题。
Q3：一项来自荷兰的研究，Regeer et al. [2]发现，只有22％的双相情感障碍患者在其发病过程中表现为躁狂/轻躁狂发作（而82％的双相情感障碍患者是抑郁发作），大多数精神科从业者是否意识到这个问题？大多数精神科医生是如何对抑郁相的双相情感障碍患者进行诊断的呢？
A3：在目前表现为抑郁相的患者要对他们进行回顾性调查其是否发生过至少一次躁狂/轻躁狂发作是非常具有挑战性的一件事，这其中的原因多种多样并且相当复杂。这些原因可能有患者之前的轻躁狂发作并没有造成严重的不良后果（或通常也没有出现任何功能性障碍），而这种情况在当时也没有被检测出来更别说进行治疗。另外一个非常重要的一点就是状态依赖性的记忆，处于双相情感障碍抑郁状态的患者通常不会记得他们非抑郁状态（躁狂/轻躁狂状态）时发生的事情。大多数精神科医生都知道这种状况，在对抑郁状态患者进行双相情感障碍诊断时，还是非常有挑战性的一件事。
Q4：关于没有出现在DSM标准中的一些双相情感障碍诊断因素（例如家族史、发病年龄和抗抑郁药的“不良转归”等），有的医生在问诊的时候也会一起对患者和亲属进行调查，这就在一定程度上表明抑郁发作的患者确实有双相情感障碍的可能性增加：那在具体临床操作的时候，收集这些非DSM的标准对于双相情感障碍的诊断真的有现实意义吗？
A4：通过多年的研究和临床经验，非DSM因素（例如双相情感障碍家族史、25岁以前的首发抑郁症、精神病史、睡眠过度、摄食过度、无力的抑郁症以及抗抑郁药不良转归等），已经有足够的证据表明临床上进行双相情感障碍诊断的时候可以引用这些结果。因此临床上对于有多于一个以上因素的抑郁症患者进行治疗的时候，要特别注意患者双相情感障碍可能性的增加。疾病的诊断不能完全按照DSM，诊断指南中没有收录的临床诊断因素/依据，对于精神科的实际临床也是具有现实意义的。
Q5：Jay Amsterdam et al. [3] 在其研究中发现了抗抑郁药单药治疗双相II型障碍的数据。在您的临床治疗过程中，您会让您的患者单独使用抗抑郁药治疗双相II型障碍吗？
A5：抗抑郁药的单独治疗，不仅在一般情感障碍（例如单相抑郁，相对于部分双相II型障碍患者和大多数双相I型障碍患者而言）的治疗中，而且在个别情感障碍亚型的治疗中，都存在不同程度的问题。例如，具有混合抑郁症、快速循环和儿童期发作等特征的双相II型情感障碍患者与不具有这些特征的患者相比，服用抗抑郁药可能会出现更多问题。具有这些特征的个体在进行治疗的时候，应更优先地进行双相情感障碍的对症治疗，而不是进行抗抑郁药物的单药治疗。对于不同的患者，可能就有不同的症状和病史，对于每一个患者都应在尽可能完全了解的基础上进行个性化的治疗，而不是对所有患者一刀切。
Q6：2012年加拿大的一个研究团队发现，进行6次团体心理教育与20次双相特异性认知行为治疗（bipolar-specific cognitive-behavioral therapy，bipolar-specific CBT）对于双相情感障碍具有差不多的效果，甚至是团体心理教育只是由受过训练的护士主持进行的，而bipolar-specific CBT由CBT专家进行 [4]。对于非药物治疗的临床疗法，如果患者被诊断为双相情感障碍，目前对双相情感障碍进行心理干预治疗的建议是什么？
A6：这样看来，心理教育可能是对双相情感障碍患者使用的多种辅助性疗法中最有效的方法之一。根据每个双相情感障碍患者的特征和资源，可以单独或以小组的形式给予特定干预措施，如心理教育、家庭聚焦治疗、人际和社会节律治疗、CBT或辩证行为治疗，这些辅助性疗法配合正确的药物治疗（愿意利用心理治疗配合药物治疗的双相情感障碍患者），通常会对病情的控制和稳定起到更好的效果（独立于特定的心理治疗和药物治疗）。
参考文献
1、Holtzman JN, Miller S, Hooshmand F, et al.Childhood- compared to adolescent-onset bipolar disorder has more statistically significant clinical correlates. J Affect Disord. 2015;179:114-120.
2、Ketter TA. Advances in the diagnosis and treatment of bipolar depression [preface]. J Affect Disord. 2014;169(suppl1):S1-S2.
3、Ketter TA, ed. Advances in Treatment of Bipolar Disorders. Washington, DC: American Psychiatric Publishing, Inc.; 2015.-3250/Advances_in_Treatment_of_Bipolar_Disorders.Accessed March 30, 2016.
4、Ketter TA. Recognizing the extent of overlap between bipolar disorder and anxiety disorders [commentary]. E-Biomedicine.2015;2:1284-1285.
一个流浪街头的人，口吐莲花，指点江山，号脉人生，居然被奉为‘’大师‘’‘’圣人‘’，简直不可理喻。 自己生活一败涂地，知行不一，却振振有词，诉说修身齐家，这是什么‘’大师‘’？这样的生活不是，而是三塌糊涂，八塌糊涂的人，居然成了大隐隐于市的‘’圣人‘’？滑天下之大稽。
试问，假使你家里有这样一个货色，是该开心，还是伤心？是该骄傲，还是悲哀？是该荣耀，还是哭泣？答案不言而喻吧。
试想，假如你身边出了这样的活宝，有班不上去流浪，你是好奇，还是不解？你是赞许，还是微词？你是欣慰，还是鄙视？答案显而易见吧。
大师，有班不上，带薪又家门口浪迹，甘与垃圾为伍，不愿做个公务员，去认真工作，为民做些微，那怕一星半点的实在服务。这等连善小也不为者，有什么资格，貌似忧天下忧，奢谈国学，乐天下乐？
这让我想起了，我们社区的居委干部，大多都轮不到公务员身份，却在努力为社居民办事，调解纠纷，协调水电，办理……都是小事，点点滴滴，缝补编织纷纷扰扰。尽管因为缺乏权限，效果常常差强人意，但他们的‘’善小而为之‘’，受到居民的普遍尊敬。
据世界精神卫生日的数据，人类10%的人口，有或轻或重的精神障碍，忧郁症，偏执症，强迫症，疑心症，恐惧症，幻听幻觉症……，有1%的人口，患常年狂躁，重度癫狂，需隔离起来。
让大师带薪流浪，显然有严谨的医学根据，幸亏他就业于国家机关，否则早呵呵啦。 很多轻度中度的慢性病患，表面无异常人，稍加接触就知，实则病入膏肓，无药可救。 将心比心，谁家出了这么一个人物，父母兄弟姐妹，跳楼的心都会有；哪个单位出了这么一个奇才，领导同仁，撞墙的心也会有。业内有说，对于这类‘’文病患者‘’，多管就是多刺激，会加重其病态，只好一声叹息，听之任之其流浪四方。
观网传大师的国学旧学的‘’金句‘’叠出，皆系死人堆里找来的颠扑不破的营养～看似鸡汤，实则残羹，看似美味，实则剩饭，太符合流浪者尊贵高尚，符合其身份的习惯。
分明是一出悲剧，偏要搞成正剧，考验大众的智商，最终却是一出谐剧，以闹剧收场。一个现实生活中，显而易见的懦夫和逃兵，善小都不为的，有人格的病人，不配被黑化，更不该也不可能成为大众的楷模！
（又见到有人吹捧赞美，这种的病态人格，再次重发我今年3月的短文）
太可恶了，太丧尽天良了！不管有什么矛盾，也不管有什么不如意，都不应该拿刀对准无辜的人。对于这样的人，一定要严惩！
一个保安，不但没有保住一方平安，反而拿刀砍伤了近40人，有些还是幼儿园的孩子，太不是东西了。
早上8时许，广西梧州市旺甫镇中心小学附近，一男子不知何故，突然持刀将多人砍伤。
这位砍伤人的保安姓李， 男性，50岁左右，是这个小学的保安。事发地点是小学旁边的幼儿园，当时是家长送小孩到学校，小孩子正在吃早餐。没想到这个李姓保安突然发狂，将多名学生及学校一名副校长和一名保安砍伤。事件导致约40名学生和教职工受伤，其中重伤3人，分别为一名副校长、一名保安和一名学生。
李姓保安已经被警方控制，其伤人动机还在调察中。
伤者均被送至镇卫生院救治，暂无生命危险。镇里面已经安排一个镇里的干部和一名老师，对应安抚一名家长加一名小孩。
现在回过头来看，真的觉得这个保安不是东西。不管生活中遇到了多大的委屈，也不管有多不如意，都不应该伤害无辜。尤其这些小孩，据说都是学前班的孩子，在6岁左右。这样拿刀砍他们，伤害不仅仅是上的，还有精神上的。说不定将会影响很长一段时间，让他们长时间处在噩梦之中。这样的人，不管怎样，严惩吧！
