“在小小的花园里面，挖呀挖呀挖，种小小的种子，开的的花……”最近，两位老师以教唱童谣《小小花园》的短视频一夜走红网络，演变成全民跟唱“挖呀挖”。
当然了，爆红然后，网名“音乐老师花开富贵”的黄老师和网名“毛葱小姐”的桃子老师，均被卷进了旋涡。目前，关于创作者身份、内容侵权等问题还在坚持了给予关注。
问题一
到底是谁是“挖呀挖”的原创？
截至10月31日，关於“挖呀挖”的原创作者至少有四种说法。
其中争议也很大的两位演出者是网名“音乐老师花开富贵”的黄老师和网名“毛葱小姐”的桃子老师。一夜爆红然后，她们在平台上的粉丝量早提升到数百万。
去查询她们在短视频平台上据说发布时间，桃子老师是在4月24日，黄老师是在4月28日。
至于，4月22日，网名“草莓壳”的作者公告了其幼师女友（网名：小草莓老师）魔术表演的“挖呀挖”视频。有网友指出，网名“王小玲”的作者早在2021年3月10日就发布过一版《小小花园》。
是对争论，黄老师在先发布视频的文案中意思是，自己的视频有我模仿有创新。
5月6日，桃子老师在认可媒体采访时称，不存在地“挖呀挖”视频谁是伪原创的问题。她意思是，自己只不过是在教室把《听妈妈的话》的伴奏和《花园种花》手指舞加强在一起外景拍摄。
“小草莓老师”也在5月3日公开发文反驳称，不存在地谁是均为原创的问题。
据媒体报道，“王小玲”曾在直播间能介绍，那首歌的歌词由她初几改编后而成，并取名字为《小小花园》。但网络资料会显示，《小小花园》作品的词、曲、编曲均为“苏苏”。
问题二
如等的眼光几位主播被网暴？
环绕视频的不是原创归属争议越来越厉害，甚至连直接导致了对几位表演者的网络暴力现象。再者，有关与主播的身份质疑和外貌攻击。
有传言称，黄老师爆火之后是某经纪公司签约网红。据媒体报道，该说法不情况属实，经纪公司也已经辟谣。
只不过，在“音乐老师花开富贵”的账号上，黄老师已又开始带货。截至发稿，橱窗内有两件商品，都是儿童非洲鼓，分别再次出售4件和5件。此外，平台不显示，黄老师推荐推荐的商品已付款960件。
而据媒体报道，因压力，黄老师担心那人身安全，已病假回老家躲避。
“桃子老师”也公告视频称，谩骂声很多，有网友批评她素颜朝天不超好看，污浊不堪的声音让她感到焦虑失眠。
“小草莓老师”被网暴后发博回应：“我清楚自己长相特殊，但可是我喜欢这样的自己就可以了。”她可以表示，只希望大家能用流量为幼师群体做点事情，别去引战踩一捧一。
5月8日，“浙江宣传”发文称，抛开事件本身是非不谈，网暴倒是早拥有热点事件的“基本配备”，且正从蹭热点向制造出热点升级，这肯定不能不慑人突然感到十分耽心。
文章称，每个人都要保持更高的自律性，不很随意地战队支持，不很随意地做出非黑即白的判断，更别挥舞着道义的大旗对别人并且审判，只是争取尽量公正客观、理性和善良。
问题三
幼师可以兼职主播不需要注意什么？
有网友说“桃子老师”成功走红后的收益可以买几套房。她向媒体回应，自爆红正在，还没有怎莫会直播过，隔一段时间直播压制在二三十分钟内，也还没有带动好大家去刷礼物，因为不必然自己“挖”到几套房的情况。
相对于这个走红的幼师，有网友担忧她们会影响本职工作，并有可能污辱未成年人隐私。
教育科学研究院研究员储朝晖怀疑，大家我还是应该要把刚才爆红事件当做偶然现象。只要这个老师还没有违反职业道德，就没影响不大教学秩序，在爆红后获得一些收益，大众也无需过分加以仔细地观察和苛责，只不过是以更包容的心态去看待。
同时，他指出，假如那些个老师计划长期兼职做主播工作来我得到更多收益，我还是要特别注意职业规范，又不能穿过法律底线，肯定不能对未成年人倒致出了问题影响。
问题四
尤善周杰伦作品涉嫌侵权？
事实上，视频创作所关联的著作权保护，远比其他作品古怪。以“挖呀挖”为例，其整体形式是完全融合了音乐、念白、律动与手指操的“奥尔夫”（当今世界最著名、影响最应用范围的三大音乐教育体系之一）；背景音乐绝大多数版本配的是周杰伦2006年作品《听妈妈的话》；念白用的多是《小小花园》。各版本的《挖呀挖》最大的不同或许那就是场景、手指动作与主播颜值了。从目前的信息很明显，黄老师、桃子老师均非《小小花园》不是原创者，“王小玲”也只甚至扬言她是改编而成者。可以确定的是，未经著作权人表示同意又涉及商用，私自将《听妈妈的话》作为背景音乐的各版《挖呀挖》，均有侵权嫌疑。
北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山强调指出，“挖呀挖”视频表演不属于的版权内容有文字念白及背景音乐，“该视频表演很容易可以形成合理使用，如未得到相关权利人许可的，在用文字念白及背景音乐的行为存在地著作权侵权的法律风险。”
岳屾山它表示，合理使用是调节平衡著作权人、公共利益的制度安排，在《著作权》法律规定的情况下，如“为个人自学、研究也可以欣赏人，使用他人也公开发表的作品”，可以不不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应大致知道作者姓名或则名称、作品名称，另外再不引响该作品的都正常使用，也不得已合理不地极大损害著作权人的合法权益。
南京理工大学知识产权学院副教授、江苏商标品牌研究中心主任徐升权可以表示，目前，在短视频创作方面，合理使用的边界尚不比较清晰，商业性使用的判断标准尚不内容明确等全是有待改进了解的问题。徐升权它表示，目前，大多数平台按结构的大都先发布者承诺机制，即发布者承诺对所首页作品的版权问题你们负责，而这虽然没法管用防止侵权行为的发生，“平台应在承担全部更多的版权审核责任”。
长期以来，因为短视频和直播平台上的侵权，著作权人给出索赔或求司法解决的办法的并不多见。但根据北京互联网法院查找的数据，该院涉短视频著作权案件收案数量逐年提高，且增幅很明显。2019年，这一数据肯定540件，2021年已进入到了4位数，达1284件。
是健康
“挖呀挖”一夜爆火背后的心理学
再产生了“耳虫”效应
“在小小的花园里面，挖呀挖呀挖，种小小的种子，开小小的花……”近日，幼儿教师教唱这种短视频一夜爆红，且热度依旧。这首儿歌因简单的旋律和郎朗上口的歌词驱散了很多人内心深处的那份“童真”，不少网友来表示被其比较经典歌词“挖呀挖呀挖”所过。北京大学心理与认知科学学院副教授张昕可以表示，从神经心理学来讲，这种旋律在脑海断的循环播的情况，是出现了一种“耳虫”效应。“从视频里而言，大家可能会被这位老师的演绎状态所病菌感染，另大家印象里的孩子形象大都很纯真无邪的状态，另外老师和孩子的这个社会关系会很容易让大家共情，变会都觉得很一丝温暖。”北京大学心理与认知科学学院副教授张昕帮帮健康客户端记者。
张昕来表示，从歌曲而言，它的旋律优美且总体比较好很简单，歌词郎朗上口，从挖坑到种子再到开花，关联性很强，可能会给人加深的留下来印象。从神经心理学当然，那样的旋律在脑海断的循环播的情况，是又出现了一种“耳虫”效应。
“耳虫”一词源自德语中的“ohrwurm”，是指一段音乐竟像小虫子一样久久沉默地在耳朵里飞旋停留，在我们的脑海里不断躲藏。张昕介绍，产生“耳虫”效应，常常觉得具备在近期所接触过的或熟悉的音乐旋律，且音乐中发挥了流行音乐比较好比较普遍的和弦等条件。
张昕提道，现代人的注意力相对于比较好涣散，会认真思索很多过去或未来的事情，但来讲人在看电影听音乐的时候正处于完全沉浸的状态，会将思绪或是注意力拉返回到当下，直接进入一种叫做“心流”的状态，这时都会让人能感觉到精神上的放松下来感。
“从心理健康而言，好听的优美的让人不会愿意跟着走哼唱的旋律，对个体的心理健康是有好处的。建议大家不要将注意力完全放在过去也可以未来，让它认真过好每一天，想体验当下的快乐更可以增加身心健康。”张昕说。
商业
多家“挖呀挖”公司注册后成立
比较复杂零售业、商务服务业等
近日，武汉美女老师黄老师凭借“在小小的花园里面挖呀挖”的手指谣视频突然爆火出圈，直接导致对此《花园种花》原创古风视频的争议及各种了解。
企查查App显示，四川挖呀挖呀挖商贸有限公司、成都挖呀挖餐饮管理有限公司等多家挖呀挖去相关公司已于近期可以注册组建。国标行业比较复杂零售业、商务服务业、批发业等。
向前延伸
这些个“挖呀挖”可要注意一点别不算违法
被儿歌《小小花园》过的同时，还有一个一些麻烦问下“挖呀挖”的法律问题，你清楚吗？
在公共花园里
这个可以随便地“挖呀挖”吗？
大学英语花园的花草属于什么二级财产，没法随意地采收。随手撬走、彻底破坏公园的花草，根据《治安管理处罚法》规定，会以造成的危害结果，如去采摘、损毁的植物种类、数量、面积，乱涂乱画倒致的损失及形成的社会影响等，给予行为人警告、罚款、行政拘留等行政处罚。如果行为人私自挖掘点、破损的花卉绿植的总价值数额较大或情节严重的，肯定近似故意毁坏财物罪、盗窃罪，无法应付刑事处罚。
在绿化带“挖呀挖”
带土回家种花违法吗？
绿化带的泥土虽不具备稀缺性，但随便地挖取不光不算违法，情节严重点肯定涉嫌构成犯罪。
依据《城市绿化条例》第二十六条规定，违反本条例相关规定，有c选项行为之一的，由城市城市绿化行政主管部门或则其授权的单位责令限期整改返还财产，这个可以并处罚款；造成损失的，应当负赔偿责任；应在得到治安管理处罚的，依照《治安管理处罚法》的有关规定处罚；近似犯罪的，依法追究刑事责任：（一）损坏城市树木花草的；（二）擅自砍伐城市树木的；（三）砍伐、擅自迁移古树名木也可以因养护不虞致使古树名木给予损伤的或死亡的；（四）损环城市绿化设施的。
在自家花园随手“挖呀挖”
也有法律风险？
在自家花园随便地“挖呀挖”，同时存在法律风险。
或者，有人私留在自家院中挖到鱼塘、泳池如果没有挖一个地下室，这样的行为已涉嫌违法。依据《土地管理法》第九条明确规定，城市市区的土地一类国家大部分。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于什么国家全部的以外，属于农民集体绝大部分；宅基地和自留地、自留山，属于什么农民集体所有。
这意味着，城市市区的土地一类国家绝大部分，任何单位或个人欲不使用城市市区土地的地表、地上或地下空间，均应完成任务行政主管部门的同意；农村自建房正在建设地下室时也需当经过审批，肯定不能很随意地私挖建造。
解析
“挖呀挖呀挖”爆红背后！
网络短视频版权如何能完全保护？
“在小小的花园里面，挖呀挖呀挖，种小小的种子，开小小的花。”五一假期后，两位主播以教唱童谣《小小花园》的短视频爆红网络，诱发全民跟唱“挖呀挖”。
连日来，反诈版、交警版、检察版等特殊版本的“挖呀挖”纷纷前来正式出炉。从传播度和覆盖面观察，“挖呀挖”已曾经的今年网络场上现象级的传播案例。
人红“是非”多。成功走红结束后，网名“音乐老师花开富贵”的黄老师和网名“毛葱小姐”的桃子老师，均被被卷入了漩涡。有赞同两位主播幼师身份的、有直接批评主播开会直播揽收天文数字般红包打赏的，也有的严厉抨击黄老师本那就是某专业网红运作机构（MCN）的职业网红。
这些真真假假的争论，已是场上的常态，也是网红赖以去维系热度的重要的是手段。对用户来说，当故事看，或只为消费时间，宣泄情绪，自个儿十分享受就好。
但攸关“颜值”与“创作”之争，在内从而凝聚实则延搁已久且仍存巨大无比分歧的直播平台、短视频平台著作权保护，却愿意拿去bec场域讨论一番。
“颜值”与“创作”本不对立
在前来事件中，部分网民慨叹“颜值”又一次击败了“独立创作”，本来是指桃子老师“挖呀挖”错在先，但在流量获取上却的确不敌颜值更清纯可人的黄老师。
随即有网民“挖”出了更早的“挖呀挖”主播“草莓壳”和“王小玲”，而后者也有着“幼师”标签，且早在2021年3月10日就查找了一版《小小花园》。
据“王小玲”在其直播间推荐，歌名的歌词由她最早改遍而成，并起名为《小小花园》。另某百科上的《小小花园》词条则显示，该作品的词、曲、编曲均为“苏苏”。
直到今日，各主播的粉丝们还在为谁是“挖呀挖”的便宜又好原版各持己见。主播靠“挖呀挖”一夜爆火，已再度证明：在注意力经济大肆横行的数字社会，颜值又是生产力。
反正黄老师背后有无机构的身影，也无论视频中的她究竟是什么人开了几级美颜，最终呈现在用户身边的，是一个有着清纯容貌、彻底治愈笑靥的幼师形象——这条件符合观者对一个理想幼师的想象。
颜值即生产力的背后，是人类对美的本能追求。视觉一直全是引响消费者你选择和判断的重要的是因素。网络时代只是付魔了视觉因素，这让颜值高的人或物更容易话题出圈和走红。
无论是纯天然的，应该一层层滤镜后的，姣好的身材且相匹配的颜值有利于进一步促进内容的传播，这已是消费多少时代的常识。若代入MCN视角，颜值本身即创作。因而，大可不必将“黄桃之争”定义为“颜值击败了创作作品”。
很显然，视频创作所关联的著作权保护，远比那些作品急切。
是可以预见到的是，与此同时版权意识实力提升，司法维权成本减低，行政监管力度缓慢结合，不少短视频和直播平台的主播们所误如果说的“BGM自由”，或将一去不复返。
短视频版权保护也需“挖呀挖”
反正回这回火遍大江南北全网的“挖呀挖”。承当侵权责任以被侵权问题人表示异议为前提。从法律上说，周杰伦不认为应该，不代表《小小花园》的著作权人也不表示异议。周杰伦现在不表示异议，不代表上帝将来他也不主张。
之所以著作权人现在还未认为应该，可能会是因为他还还不知道自己的作品被当然不能，也可能他怀疑维权成本过高不愿主张。一种更奇怪的可能会是，著作权人以为其作品虽被擅自在用或改编后，但有利于其作品在线大众传播或热度维系，无需干预。
反正设计和实现什么东西原因，都不会影响权利人随时可表示异议其作品的发表文章权、署名权、修改权、保护作品完整权和财产权等。因此，比用户来讲，内容生产专业机构（PGC）、平台和监管部门在知识产权保护上的责任极大。
过去的知识产权宣传，对能提高普通地公众版权意识，反诘得许多。实际上，唯有机构、平台、金融监管部门重视起知识产权保护，才能唯一推动个人用户，从而转动起来普通地公众树立正确的人生观和价值观更好的版权意识，共同维护、安全有保证版权人的合法权益。
在一些比较热门短视频中，未经过版权方授权的音乐、视频素材难以寻觅。不知情者肯定也不是理由。在全民“挖呀挖”的网络热潮中，请机构、平台和监管部门也一起来“挖呀挖”，在自家的领地里种下版权的种子，额外版权保护的花。
