1.条件反射实验
质变量：药物的刺激物（如响铃）、反应（如狗的唾液分泌）
因变量：响铃声对狗唾液分泌的影响
信效度：该实验具备较高的内部信度和外部效度，是因为其最终可以被乱词和验证，而也是可以运用于那些动物和人类。
2.斯特鲁普效应实验
质变量：颜色和词语
因变量：参与者在完全不同条件下的反应时间和准确性
信效度：该实验具高较高的内部信度和外部效度，是因为其最后可以不被重复一遍和验证，而也是可以应用到于其他语言和文化环境中。
3.米尔格拉姆实验
质变量：权威性、听从于
因变量：参与者对具有权威性指令的听从命令程度
信效度：该实验具高较高的内部信度和外部效度，而且其最终可以不被再重复一遍和验证，同样的也是可以应用方法于其余社会和文化环境中。
4.布朗眼动实验
质变量：眼动
因变量：参与者在差别条件下的眼动模式和反应时间
信效度：该实验本身较高的内部信度和外部效度，因为其最终也可以被重复和验证，同样也是可以运用于其余视觉和认知研究中。
总的说来，超经典实验中的质变量和因变量全是非常重要的，另外实验的信效度也是需要被严肃确定和评估。仅有具有高信效度的实验结果才能被广泛应用于心理学领域的研究和实践中。
回到你的另一种描述
:※本来一个人看进去事情不对，但还没有问出来
※再后来过去的人看见了了也也没说，然后再后来我们
※进来的人就不感觉这是个错误或哪有不
对这叫集体无意识的无条件服从，别人都不总觉得有问题，如果你觉着有问题，这样你很有可能就蓝月帝国了问题，充当少数派，可能会能够承受枪打出头鸟的责任与后果。
◎听从命令大多数人的权威效应
是什么东西原因会造成我们听从命令大多数人，警察，教师和政治家等权威人士和为什么不人们恪守社会规范？
◎社会影响力/socialinfluence
许多心理学家根本无法请解释听从命令和社会影响的联系，在心理学家世界的这一部分，我们看看我们福智所受影响的研究，理论和解释。
第二次世界大战和大事件中，数百万人被士兵在纳粹德国服从权威人士的意愿所代价，这影响到了人们为啥很乐意绕到自己的价值观和道德而扭头服从命令另三个人另一些人的问题。
◎角色扮演
我们生活中的第一种引响形式无论是于我们怀疑自己临时的角色，解释什么了为啥有一些社会群体以带有的态度出去。
比如，在学校的学生常见会比对那个逃学的孩子更尊重他们的老师。当他们远远离开学校时，他们将参照他们在某种力量情况下的角色对完全不同的人采取相同的行动。
心理学家津巴多在他有争议的“监狱研究”中想研究了角色扮演的影响。我们再来看看吧阿什的实验:参与者-真正的的主体和大多数压制者-都坐在教室里，在那里他们被告知正式他们推测一系列显示器上绘制的的几条线的长度。
他们被问到哪条线长于另一条线，长度不同，就这些，一种已先行有安排好的控制者答案，绝大部分主体都决定了不对的的测试答案。
许多受试者表现出来出十分不适，但大多数情况条件房间其他人的大多数观点，就算是事实上大多数人说长度相差数几1英寸的两条线长度相同。
还没有接触多数人操纵者观点的对照受试者则还没有能提供正确答案的麻烦。米尔格拉姆再注意到的Asch统一整合实验和（也是社会心理学有名的）米尔格拉姆实验之间的两个区别是，那些研究中的受试者两个主要原因他们自己和他们自己的视力和判断力差。
而米尔格拉姆实验中的人则批评实验者使用过度回答他们的行为。要什么性很有可能比权威压力要小得多。
Asch实验可以不能提供一些形象生动的经验证据，那些个证据与乔治奥威尔的“一九八四”中提议的一些观点查找。别人都总觉得没有问题就是绝对没问题？祝好！
参考文献:
1.-personality/social-influence
2.-personality/asch
