“公民在法律法院判决面前斩立决平等”说法是错误`的，而且老师讲判决有人重有人轻，不可能平等。我将平等公平意思表述为相对的公平，即犯错大的人判的重，出错小的人判的轻，这不能叫暗判决面前人人平等吗？
zhìㄓˋ
笔画数：13,部首：广
◎〔解（xiè）～〕古同“獬豸”,古代传说中的异兽（一说独角兽）,能辩是非曲直.
古代法庭上用它来判别罪犯,野蛮无理者向外走去.
◎法.
据《说文解字·廌部》的解释:“灋,刑也；平之如水,从水；廌因此触不直者去之,从去.法,今文省.”又说:“廌,解廌兽也,似山牛,一角；古者决狱,令触不直；造字法,从豸省.”许慎随后他称:“荐,兽之所食草,从鹿,从草.古者,神人以廌遗黄帝,黄帝曰:‘何食?何处?’曰:‘食荐.夏处水泽,冬处松柏.”据记载黄帝曾用这一能分辨是非曲直的神兽来做决断疑狱.
绝对公平--人人平等;
公正--通过依据相关法律规定依据和考核另外确认为对的行为.
狭义上的也就是不是很严意义上的特别是理论层面上的公正和公平这两个概念，则各自有着内容明确的含义，两者之间修真者的存在着一些的确的差别。
公允和绝对的公平不同的侧重点。正所谓社会公正，那就是指“给每个人他（她）所该得”；而所谓社会公平，则是指尊重人或真诚对待事要“一视同仁”。想来，公正类似的确的“价值取向”，它所更强调的是社会的“基本上价值取向”，因此特别强调这个价值取向的正当性。
而绝对公平则带有明显的“工具性”，它所强调的是衡量标准的“同一个尺度”，即：用同一个尺度衡量大部分的人或全部的事，或则说是强调尊敬有加，用以如何防止对此有所不同的人差别的事采取的措施有所不同标准的情形。况且尺度本身是不是合理不、这时的，公平就不给以决定了。
因为，绝大部分公允的事情必定会是公平的事情，可是绝对公平的事情不见得是非常公正的事情。这是公正和公平的最为不重要的区别。
有所谓社会上存在的公平与不公平，是公正客观未知，千百年来到现在为止有，并且的要必然下去；
其次要对这样的现象有相当认识，而且要有心理准备，尤其是是对自己觉得很不公平十分严重引响了自己前途的这个方面也最忌起作用不理智；
一方面，要从正面去渐渐适应这样的社会，努力再努力减少从自身才能产生的不公现象，不能不能只不过自身我曾经遇到不公平，而把这样的状况继续变小，防止对他人产生负面影响；
从始至终以积极向上的心态做自己的事情，最好就是不被这样的现象引响自己的情绪。
