人文主义是目前非常流行的一种文学形式，它是以原著中的人物、情节、世界观等元素为基础，延续原著故事或者创造一个全新的情节。但是，很多相同人文学科的作品都存在OOC(Out of Character)现象。为了保持同人文的原汁原味，尊重原著的初衷，很多同人文的团体在发布同人文的时候都会标注禁止OOC。那么，为什么学者们要禁止OOC呢？本文将从多个角度进行分析。
为什么同行学者会标记禁止ooc？
从保留原著特色的角度来看，原著中的每个角色都有自己独特的性格特征和行为模式，是原著中角色形象建构的重要组成部分，也是原著粉丝与原著产生联系和喜爱的重要原因。如果同人文的作品中的角色行为偏离了原著中设定的特征，读者就很难对角色本身或者同人文在剧情上的改编产生认同感。此时，读者很难与原著产生联想和接触，这也使得同样的人文逐渐偏离了原著的文化体系。
其次，从尊重原著的角度出发，标注OOC的目的是为了让读者尽可能地感受原著的原意和文化氛围。《儒林外史》虽然是基于原著的再创作，但也要保留原著的基本文化属性，然后在此基础上进行剧情等创造性发挥。同时，文化属性的完整保存也是对原作者的一种尊重和致敬，从而保证同一个人文群体的良好形象和声誉。
再次，从拓展原生文化的角度来看，标注OOC有助于以人文作品保持一定的文化底蕴。人文主义作品以原著为基础，是对原著文化的继承和创新。如果作者的文本充满了OOC情节和设定，将会大大削弱他的文化传承和创新能力，难以拓展新的文化价值和意义。因此，标记OOC不仅有助于保持创作的初衷，也有助于保存原有文化，拓展其文化价值，从而丰富更多作者、读者和同道文化群体的文化体验。
综上所述，需要用人文主义的标签封杀OOC。它不仅有助于保留原作的特色，尊重原作，弘扬原作文化，而且有助于保证同一文化群体的良好形象和声誉。因此，我们应该鼓励相同人文学科的作者在创作时尽可能地考虑到原著的特点和文化属性，这样才能保证原著的本意和创新能得到很好的平衡，让读者更好地感受到相同人文学科的作品所带来的无穷魅力。
本站资源图片均来源于网络,如有侵权,请联系我们删除,谢谢！