《通论》（英国经济学家J.M.凯恩斯的著作.1936年出书.国家建筑材料工业局《通论》全名为《就业、利息、货币通论》.）的核心内容是最有效需求理论.有效需求不足原理是对总需求恒不等于总供给传统教条的全盘肯定.凯恩斯以为并非供给确定需求,完全是需求人类创造自已的供给.这一说法被一些西方学者称之为凯恩斯定律.
凯恩斯认为有效需求好象是指支付能力的需求,他考察公司的是社会的总需求,他是用总供给函数和总需求函数的交叉点来善加说明的.其含义是指商品的总供给价格和总需求价格至少平衡状态时的总需求,即总需求和总供给相等时的社会总需求.有效需求改变社会总就业量和产量水平,而比较有效需求的直接决定因素是怎么消费和投资.消费取决于你当前的收入量和消费倾向,消费倾向的强弱又取决换算下来消费倾向（消费量C在收入量Y中所占的比例,即C/Y和边际消费倾向（消费增量△C在收入增量△Y中的比例,△C/△Y）的高低；投资决定于利率和资本望不到效率（市场的预期的利润率）,利率又它取决于灵巧偏好（在某些完全不同环境下的人们愿意去以货币形式来尽量一部分财富的心理动机）和货币量；灵活自如偏好取决于它交易动机、很谨慎动机和投机动机.资本望不到效率取决于你预期收益和资本资产的供给价格或重置成本.
足见,在那些条件事先计划情况下,最有效需求到最后它取决于边际消费倾向、资本望不见效率、货币数量和灵活偏好.
比方说，有是人去旅游，奢侈品一买那是十几万，只不过他口渴想喝水了却舍不得啊花10块钱买一瓶水，非要又回到宾馆喝付费的水。再.例如，有的是人开着上百万的豪车，偶尔因未到一小时，省了5块钱的停车费而高兴一会儿。
总之，他们有这样的钱，也不在乎那几块钱，不过，他们那就愿意省这些个小钱，并是因为省的这点小钱而欢喜。让人疑惑的是，他们在花大钱的地方，好象又不咋多计较了，多花十万八万的也无所谓了。
这些现象可以不用行为心理学的“心理账户”来讲解。
我们的钱，我总是够花的。而，我们现在就要把手中的钱算计着花，对未来可能会的开支提前一两天做规划。平均人的心中都是三个账户，把钱整理归类地修真者的存在里面。.例如，有是钱属于基本生活账户，有的钱一类去学习成长账户，没的钱属于什么情感维系账户，有的是钱都属于事业发展账户，另外的钱属于什么享乐休闲账户。
茅台酒，一瓶一千多，但依旧供不应求。它如此的贵，以致“喝的不买”，只不过这样的钱还在人们的生活必需账户里。它这等的有面子，终致于“买的不喝”，用来送人，毕竟这个钱在人们的情感维系或事业发展帐户里。
说返回到花大钱与花小钱。买十几万的奢侈品，那些钱钱必然他的炫耀性消费账户里，不舍不得。花十元钱买瓶水，一大笔钱钱必然他的生活消费账户里。一瓶水按常理不应该这样贵，所以才他不愿意去买。同时，奢侈品难以得用，必须网上购买。而水却可以有多种渠道额外，不要钱也有，因为他很乐意省过来这10块钱。
这也与我们对钱与实物的对应关系的感知有关。这些人，在成长阶段，在心理形成期，花的钱全是小钱，对它们有“感觉”。但，当他们没钱的话之前，对一些贵的物品，比如汽车、奢侈品，却是没有五感，还不知道它们究竟值多少钱，以致花起钱没有“感觉”。也没“感觉上”的东西，花起钱来就不气愤；有“感觉”的东西，即便挺小的钱，花起来也不舒服。
我说这句话的意思是：我们没法参照自己的知识及体验来理解上面这个大师，但是大师自己究竟有没有是要如何表述与应用自己的理论，我们真的是无法保证真的已经理解与认清。特别是深层次的东西在交流中决计会存在地着“交流中的语言耗损”。
所以我今天这里只能详为的谈帮一下忙——我眼中的这三位大师，其实也是仅凭我的知识与经验来衡量。未必公正，未必是大师们的原义。
在金融市场上我还还没有见过一个完美身体金融交易理论。以及这三位大师的投资理论。也许是世界本身那就是不完美无暇，完美无暇理论只修真者的存在于未来。
索罗斯的反射理论：
简单点说那是事物其实进入一个不某种特定的状态，但由于观察者（人）的观察行为就会使事物且固定了个某个特定的形态。
有人会说你说的是“量子理论”。
我知道，你答完了。索罗斯的基金其实应该是叫量子基金。反射性理论说的那就是量子论在市场中的应用。量子理论虽然说的是意识能改变世界，索罗斯说的是人的想法能决定市场或价值。后再被变化的市场或价值又这样的话决定人的想法。
举个栗子吧
例如现在人们看均线空头排列如果说市场在熊市，想罢人们通过疯狂抛售或远处观望。而正是是这些个保持观望或大规模抛售的人的行为与观念使市场接盘人稀少而抛盘倍增，倒致市场进一步走熊。市场尽快走熊又影响不大人们尽快看涨市场。
但是人们的判断在很多情况下是错误`的，是因为人们难以我得到彻底的信息，人们的思考带“偏见”。索罗斯那就是要凭借人们的“偏见”来做空获利。
不过这个理论的弱点也致命的。因为索罗斯也根本无法只要我得到几乎的信息，索罗斯也可能会直接出现“偏见”或索罗斯也很有可能会踏足偏见中。问题在于，索罗斯也很可能是没法看见他听到“看见的内容”。
当然在金融实践上，索罗斯也确实在和俄罗斯等市场上犯过重大的损失错误。损失惨重。
巴菲特的价值投资理论：
巴菲特的“安全边际”理论事实上是在那几家公司未来至少应该不会变得更差的这个前提假设下并且的。而事实上一家公司未来究竟有没有会该如何，是没有人能百分之百的肯定。人类并没有预测国家未来的水晶球，并没有什么看见了未来世界的神眼。巴菲特的“估值”理论，成长性理论等全是在假设未来肯定不会突然发生发生意外就这些的前提下接受的。巴菲特的理论不管怎么说应该是从公司基本面上参与分析的一种概率上的大数理论。巴菲特提议的“永远不会”600400红豆股份——应该是一种希望或则说是口号。世界上大的的减少应该是变化。
今天的白马股，几十年那以后能不能仍然不易褪色唯有神清楚。巴菲特的重仓股，现在已很明显走了下坡路，只是因人们的健康最好观念的改变。
在投资实践中巴菲特也一次犯过错误，这里就不多了。我只想问金融市场中也没什么独孤九剑，一切都在变。\利弗摩尔的投机交易理论
以现在的观念看，利弗摩尔比较多是做趋势投机的。趋势交易是他通常的操作手法。其实趋势交易的重大问题是没法能解决有什么时侯趋势结束了或转折这些难点。利弗摩尔只不过在当时总结归纳了一些趋势交易的经验，但完全没有从根本上解决对趋势的判断问题。所以利弗摩尔的一生中就会大起大伏。就算是在今天科技相同高度发达，人们在金融市场上也也没一个能调整膳食帮忙解决趋势的公式或定理。当然了我估计永远永远应该不会有这样的能帮忙解决趋势转折问题的金融理论及技术。
我认为这三位大师中索罗斯的理论水平应是最低的。确实他利用了量子理论，只不过他必竟自己努力思考并那个把问题提出来的。而巴菲特的那套理论是师承其老师格雷厄姆，而且受其好友芒格的不断地影响下才反展起来的，无什么有什么创新。利弗摩尔一生下来浪迹于，文化水平应不高，很容易提出来什么东西理论了。\利弗摩尔的市场交易水平有可能要远远超越索罗斯和巴菲特。而且利弗摩尔依然是个人战斗，那是三个大散户，他的操作经验应在是也很的丰富的。而索罗斯与巴菲特在中后期全是团体在运作，很多事不需要他们替我可以解决，有时的交易甚至还是助手或伙伴们表现出的。特别是巴菲特更注重上市公司的实体运作，在二级市场上的操作就更少。
