斯巴达克斯三部曲，暴力与美学的完美融合，满足男人的所有
第一部《血与沙》
古罗马奴隶制下，孔武有力、作战勇敢的斯巴达克斯沦为罗马军官的奴隶，为了重获自由，为了回到自己心的身边，他拿起武器走向角斗场，展开了血与沙的较量。一方面角斗场面逼真而血腥，另一方面奴隶主生活的腐化，深深刺激着观众的感官，暴力与性的碰撞俘获了大批男性观众
第二部《复仇》
由于第一部斯巴达克斯的扮演者安迪因病去世，更换了演员。这部讲述了角斗士们杀死奴隶主发动，成立自由军，向奴役他们的罗马奴隶主复仇的故事。传奇史诗巨作斯巴达克斯携血腥残忍的动作，异域风情的，惩恶扬善的主题再度来袭
第三部《亡者之役》
延续了一二部的暴力与性，场面更加宏大，奴隶自由军在斯巴达克斯的带领下发展壮大，威胁着罗马帝国的统治，罗马统治者派兵，双方展开了生死较量……
这部剧很适合男性观众观看，无删减版更刺激，总之一句话:很黄很暴力。
如果我们不搞清楚美国人的性格特点和美国历史的特性。我们很难理解：为什么死了十几万人，美国人都能够心平气和的接受，而一个非裔美国黑人弗洛伊德死后却引起了全国范围内的以及。
1770年3月的波士顿，那时还是英国的殖民地，一个英官从一个假发店里拿了假发不给钱。这个假发店的当地人员工就去，后来一个英国士兵就把这个员工给打了。
旁边的当地人看英国士兵打自己人，就拿石头丢英国士兵。英国士兵一怒之下就用枪对着当地人开枪，打死了5个波士顿人。
而这一事件直接导致了美国独立战争的开始。
如果我们单独看待这个事件的话，会发现是一个很简单甚至很小的事情。英官欺压百姓，拿东西不给钱，当地百姓去找英官理论，然后被英国士兵打伤。
然后更多的当地群众去跟英国士兵打架，再然后英国士兵就开枪打死了当地5个当地人。这么一个简单的小事情，怎么成了美国独立战争的开端呢？
1.事情的因果关系很简单。因为英官欺压良善不给钱，最后导致了5名波士顿市民被枪打死。
2.这件事情反映了一个长期存在的社会问题问题：那就是英国作为占领者对殖民地的美国人一直不友好。他们在当地欺压百姓已经成了习惯。这个问题一直是长期存在的。
3.广泛的传播，是导火索。英国人欺压北美殖民地的，这件事情已经让大部分人生气愤怒。于是枪杀5名市民的波士顿惨案成了美国独立战争的导火索。
在大多数的美国人心里，属于天灾，属于不可抗力。所以大家一般都本着逆来顺受的观点。毕竟一个流感都死亡几万人，那一个死亡十几万人也是正常的。
美国疾病控制中心cDC，曾经说不需要戴口罩，美国人就没有把不戴口罩这个事情与美国的大规模增长，形成一个因果关系。这是他们思想根源上的问题。
而黑人弗洛伊德被美国白人警察活活跪杀，事件就符合了刚才波士顿枪声中的第2条和第3条。
用第2条讲的是在美国种族歧视是一个长期存在的社会问题，白人瞧不起黑人，黑人瞧不起来白人。如果是黑人警察跪死了弗洛伊德或是弗洛伊德是个白人，那这个问题就不会这么严重。
而不幸的是，黑人死在了白人警察手里，这成了种族歧视这个长期存在的社会问题的一个具体表现，这就满足了第3条：长期存在的社会问题一旦爆发，只需要一个导火索。而这个导火索有直观的图片或者视频作证，因果关系明了，
事情简单粗暴，
媒体广泛传播。
这才引发了美国大规模的。
外交部也发个贺电啥的，不派大使也得先派个联络员啥的，急死人了，第一个承认其独立的国家是很重要的。
明尼苏达州的涉事警察德里克·乔文，因为跪压黑人弗洛伊德致死，被控三级谋杀和二级过失罪，保释金50万美金。据事后的视频调查，当时是四个人一起按住弗洛伊德，德里克.乔文用膝盖紧紧地压住弗洛伊德脖颈处，七分钟后，一个刚刚活蹦乱跳的黑人男子生命就此消失，变成一具冷冰冰的尸体。但是，其他三个警察只是被解雇而没有被逮捕！此事最大的作用是诱发了美国多个州爆发了和骚乱，的白宫、国会都在人流向他们涌动的时候，特朗普、佩洛西不是勇敢地站出来和他们沟通和辩论，而是封锁了进出口，关闭了大门，当了一个缩头长寿君，躲在门后，从缝隙里看外面的“风景”，想想实在好笑！
德里克.乔文老婆乔文.凯丽在丈夫被逮捕的同时由律师向外界发表声明——她已申请和丈夫离婚。同时，要求保护她的儿女、父母等隐私及安全。所以外界有关她的详情很少。
根据各处的零碎介绍总结，她小时候与家人从逃离，以难民身份加入美国籍。她和前夫有两个孩子，前夫去世；后与德里克在亨内平县医疗中心相识的，两人2010年结婚。她们都是二婚，没有自己的孩子，现在搞房地产中介。她还参加过“夫人大赛”和选美大赛，大致如此！
老公被逮捕，妻子当天申请离婚，在我们的认知里是颠覆性的感觉，一般认为这是早已出轨的重大标志（等不及，迫不及待）；美国在电影、电视或者现实中，别看许多人出门或者进屋都要互相亲吻，以示爱意，其实那不过就像机器人一样程序化，表面化，远远不如俺们农村一句“你死哪里去了”来的“浓烈”。他们许多是实用主义、自由主义者，不愿承担更多的责任和义务，有利可图就你侬我侬，无利可图时，就用法律条款来切割彼此。你用道德来要求，反而是“多事”。
不过，对于凯丽的离婚请求，本人反倒认为或许不是真心地，她更多的目的是要利用法律手段来保护自己。因为这件事从普通民众到总统，从美国到世界，已是名震天下，假若她不采取手段来保护自己，估计光是记者都会折磨死她——离婚了，与自己无关，别来烦我。闻者止步！
2020年5月30日 23.50
